Staff View: Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico

Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico

OBJETIVO: Avaliar e comparar a qualidade dos resumos apresentados em congresso médico (anais do XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Infectologia, Novembro de 2005). A hipótese testada foi de que trabalhos de melhor qualidade são escolhidos para apresentação oral. MÉTODOS: Todos os 63 resumos ap...

Full description

Main Authors:	Santos, Edilson Floriano dos, Pereira, Maurício Gomes
Format:	Artigo
Language:	Portuguese
Published:	Associação Médica Brasileira 2017
Subjects:	Resumos Indexação e resumos Congressos
Online Access:	http://repositorio.unb.br/handle/10482/27019 https://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302007000400023
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

id	ir-10482-27019
recordtype	dspace
spelling	ir-10482-270192021-06-24T12:10:33Z Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico Quality of the structured abstracts presented at a congress Santos, Edilson Floriano dos Pereira, Maurício Gomes Resumos Indexação e resumos Congressos OBJETIVO: Avaliar e comparar a qualidade dos resumos apresentados em congresso médico (anais do XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Infectologia, Novembro de 2005). A hipótese testada foi de que trabalhos de melhor qualidade são escolhidos para apresentação oral. MÉTODOS: Todos os 63 resumos apresentados oralmente e uma amostra aleatória simples (n=63) dos 664 expostos como pôster. A qualidade foi aferida por intermédio de questionário estruturado, constituído por 33 critérios, organizados em oito categorias: objetivo, delineamento, local, participantes, intervenção, medida das variáveis, resultados e conclusão. O questionário foi aplicado de maneira não cega por um dos pesquisadores. O escore final podia variar entre 0 (péssimo) e 1 (excelente). RESULTADOS: Os resumos publicados nos anais do congresso obtiveram avaliação apenas regular na aferição da qualidade. Os escores médios de qualidade foram 0,60 e 0,62, respectivamente, para os resumos apresentados oralmente e como pôsteres (diferença não significativa; p=0,086). Os critérios que mais comprometeram a qualidade pertencem às categorias participantes, medida das variáveis, local e conclusão. CONCLUSÃO: A hipótese testada, de melhor qualidade dos resumos selecionados para apresentação oral, não foi confirmada. Recomenda-se aos organizadores de congressos a utilização de critérios objetivos de qualidade para selecionar a forma de exposição dos trabalhos nesse tipo de evento científico e mesmo melhorar a sua qualidade. OBJECTIVE: To assess and compare quality of abstracts presented at a medical congress (XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Infectologia, November, 2005). The hypothesis is that material of better quality is chosen for oral presentation. METHODS: All the 63 abstracts selected for oral presentation were compared with a random sample (n=63) of the 664 abstracts registered as poster presentations. Quality was measured by a structured questionnaire comprised of 33 criteria, distributed in eight categories: purpose, research design, setting, subjects, intervention, measurement, results and conclusions. The questionnaire was applied by one of the authors who were not blind to the objective of the study. The final score could range from 0 (bad) to 1 (excellent). RESULTS: Abstracts quality was considered moderately good. The overall mean quality scores were 0.60 and 0.62 respectively, for poster and oral presentation (p = 0.086). The criteria rated poorly were: subjects, variable measurements, location and conclusion. CONCLUSIONS: The tested hypothesis of better quality in abstracts selected for oral presentation has not been confirmed. It is recommended that organizers of the congresses the use of objective quality criteria to select the form of presentation while improving on quality. 2017-12-07T04:48:18Z 2017-12-07T04:48:18Z 2007 Artigo SANTOS, Edilson F. dos; PEREIRA, Maurício G. Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico. Revista da Associação Médica Brasileira, v. 53, n. 4, p. 355-359, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-42302007000400023. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ramb/a/X9zDp58LJqvfhxhbYYyF4gg/?lang=pt#. Acesso em: 19 mar. 2021. http://repositorio.unb.br/handle/10482/27019 https://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302007000400023 pt Acesso Aberto Revista da Associação Médica Brasileira - This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY). Fonte: https://www.scielo.br/j/ramb/a/X9zDp58LJqvfhxhbYYyF4gg/?lang=pt#. Acesso em: 19 mar. 2021. application/pdf Associação Médica Brasileira
institution	REPOSITORIO UNB
collection	REPOSITORIO UNB
language	Portuguese
topic	Resumos Indexação e resumos Congressos
spellingShingle	Resumos Indexação e resumos Congressos Santos, Edilson Floriano dos Pereira, Maurício Gomes Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico
description	OBJETIVO: Avaliar e comparar a qualidade dos resumos apresentados em congresso médico (anais do XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Infectologia, Novembro de 2005). A hipótese testada foi de que trabalhos de melhor qualidade são escolhidos para apresentação oral. MÉTODOS: Todos os 63 resumos apresentados oralmente e uma amostra aleatória simples (n=63) dos 664 expostos como pôster. A qualidade foi aferida por intermédio de questionário estruturado, constituído por 33 critérios, organizados em oito categorias: objetivo, delineamento, local, participantes, intervenção, medida das variáveis, resultados e conclusão. O questionário foi aplicado de maneira não cega por um dos pesquisadores. O escore final podia variar entre 0 (péssimo) e 1 (excelente). RESULTADOS: Os resumos publicados nos anais do congresso obtiveram avaliação apenas regular na aferição da qualidade. Os escores médios de qualidade foram 0,60 e 0,62, respectivamente, para os resumos apresentados oralmente e como pôsteres (diferença não significativa; p=0,086). Os critérios que mais comprometeram a qualidade pertencem às categorias participantes, medida das variáveis, local e conclusão. CONCLUSÃO: A hipótese testada, de melhor qualidade dos resumos selecionados para apresentação oral, não foi confirmada. Recomenda-se aos organizadores de congressos a utilização de critérios objetivos de qualidade para selecionar a forma de exposição dos trabalhos nesse tipo de evento científico e mesmo melhorar a sua qualidade.
format	Artigo
author	Santos, Edilson Floriano dos Pereira, Maurício Gomes
author_sort	Santos, Edilson Floriano dos
title	Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico
title_short	Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico
title_full	Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico
title_fullStr	Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico
title_full_unstemmed	Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico
title_sort	qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico
publisher	Associação Médica Brasileira
publishDate	2017
url	http://repositorio.unb.br/handle/10482/27019 https://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302007000400023
_version_	1710449600617250816
score	13.657419

Qualidade dos resumos estruturados apresentados em congresso médico

Similar Items