Staff View: Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos

Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos

INTRODUÇÃO: Métodos clínicos e laboratoriais estão sendo cada vez mais desenvolvidos para avaliar os diferentes aspectos do equilíbrio postural e estabelecer parâmetros para identificação de idosos com maior risco de quedas. OBJETIVOS: Analisar a correlação entre três testes utilizados para avaliar...

Full description

Main Authors:	Santos, Fernanda Pains Vieira dos, Borges, Larissa de Lima, Menezes, Ruth Losada de
Format:	Artigo
Language:	Portuguese
Published:	Pontifícia Universidade Católica do Paraná 2017
Subjects:	Avaliação geriátrica Equilíbrio (Fisiologia) Idosos Quedas (acidentes) em idosos Fisioterapia
Online Access:	http://repositorio.unb.br/handle/10482/28831 http://dx.doi.org/10.1590/S0103-51502013000400017
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

id	ir-10482-28831
recordtype	dspace
spelling	ir-10482-288312019-04-04T18:13:46Z Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos Correlation between three instruments evaluation of risk for falls in elderly Santos, Fernanda Pains Vieira dos Borges, Larissa de Lima Menezes, Ruth Losada de Avaliação geriátrica Equilíbrio (Fisiologia) Idosos Quedas (acidentes) em idosos Fisioterapia INTRODUÇÃO: Métodos clínicos e laboratoriais estão sendo cada vez mais desenvolvidos para avaliar os diferentes aspectos do equilíbrio postural e estabelecer parâmetros para identificação de idosos com maior risco de quedas. OBJETIVOS: Analisar a correlação entre três testes utilizados para avaliar o risco de quedas em idosos. MATERIAIS E MÉTODOS: Tratou-se de um estudo analítico transversal realizado com 49 idosos comunitários, hígidos, com diferentes níveis de condicionamento físico. Foram utilizados dois testes clínicos, o Timed Up and Go (TUG) e o QuickScreen Clinical Fall Risck Assessment (QuickScreen), e um laboratorial, o Biodex Balance System - Modo Fall Risck (BBS-FR). A correlação dos dados foi realizada por meio da aplicação do coeficiente de correlação de Spearman, com nível de significância de 5% (p < 0,05). RESULTADOS: Verificou-se correlação positiva e moderada entre o QuickScreen e o BBS-FR (r = 0,35; p = 0,01) e entre o QuickScreen e o TUG (r = 0,32; p = 0,02). Não houve correlação significativa entre o BBS-FR e o TUG (r = 0,10; p = 0,47). CONCLUSÃO: Os testes analisados são complementares, tendo em vista que não se correlacionaram fortemente e mostraram-se com particularidades e limitações distintas. Entretanto, sugerimos a utilização do instrumento QuickScreen no ambiente clínico, já que este foi o que melhor se correlacionou com o dispositivo laboratorial, o BBS-FR, e o que mais identificou idosos ativos com risco de quedas. Dessa forma, o QuickScreen avaliou o risco de quedas de forma mais ampla, uma vez que engloba questões não abordadas pelos dois outros testes estudados. INTRODUCTION: Clinical and laboratory methods are increasingly being developed to assess different aspects of body balance and establish parameters for identification of elderly at risk of falls. Objectives: To analyze the correlation between the three tests used to assess the risk of falls in the elderly. MATERIALS AND METHODS: This was a crosssectional study, conducted with 49 community-dwelling elderly, healthy controls, with different levels of fitness. We used two clinical tests, the Timed Up and Go (TUG) and QuickScreen clinical assessment fall risk (QuickScreen), and one laboratory, the Biodex Balance System -Mode Fall Risk (BBS-FR). The correlation of the data was performed by using the Spearmam's rank correlation coefficient, with a significance level of 5% (p < 0.5). RESULTS: There were moderate positive correlations between QuickScreen and BBS-FR (r = 0.35; p = 0.01) and between QuickScreen and TUG (r = 0.32; p = 0.02). There was no significant correlation between BBS-FR and TUG (r = -0.10; p = 0.47). CONCLUSION: The analyzed tests are complementary, given that not correlated strongly and showed up with specific and distinct limitations. However, we suggest the use of the instrument QuickScreen in the clinical setting, as this was what was best correlated with the laboratory device, the BBS-FR, and identified that more active seniors at risk of falling. Thus, QuickScreen assessed the risk of falls more broadly, as encompassing issues not addressed by the other two tests studied. 2017-12-07T05:02:53Z 2017-12-07T05:02:53Z 2013 Artigo SANTOS, Fernanda Pains Vieira dos; BORGES, Larissa de Lima; MENEZES, Ruth Losada de. Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos. Fisioterapia em movimento, Curitiba, v. 26, n. 4, p. 883-894, dez. 2013. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-51502013000400017&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em: 06 out. 2018. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-51502013000400017. http://repositorio.unb.br/handle/10482/28831 http://dx.doi.org/10.1590/S0103-51502013000400017 pt Acesso Aberto Licenciado sob uma Licença Creative Commons (CC BY). Fonte: http://www.scielo.br/pdf/fm/v26n4/a17v26n4.pdf. Acesso em 08 out. 2018. application/pdf Pontifícia Universidade Católica do Paraná
institution	REPOSITORIO UNB
collection	REPOSITORIO UNB
language	Portuguese
topic	Avaliação geriátrica Equilíbrio (Fisiologia) Idosos Quedas (acidentes) em idosos Fisioterapia
spellingShingle	Avaliação geriátrica Equilíbrio (Fisiologia) Idosos Quedas (acidentes) em idosos Fisioterapia Santos, Fernanda Pains Vieira dos Borges, Larissa de Lima Menezes, Ruth Losada de Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos
description	INTRODUÇÃO: Métodos clínicos e laboratoriais estão sendo cada vez mais desenvolvidos para avaliar os diferentes aspectos do equilíbrio postural e estabelecer parâmetros para identificação de idosos com maior risco de quedas. OBJETIVOS: Analisar a correlação entre três testes utilizados para avaliar o risco de quedas em idosos. MATERIAIS E MÉTODOS: Tratou-se de um estudo analítico transversal realizado com 49 idosos comunitários, hígidos, com diferentes níveis de condicionamento físico. Foram utilizados dois testes clínicos, o Timed Up and Go (TUG) e o QuickScreen Clinical Fall Risck Assessment (QuickScreen), e um laboratorial, o Biodex Balance System - Modo Fall Risck (BBS-FR). A correlação dos dados foi realizada por meio da aplicação do coeficiente de correlação de Spearman, com nível de significância de 5% (p < 0,05). RESULTADOS: Verificou-se correlação positiva e moderada entre o QuickScreen e o BBS-FR (r = 0,35; p = 0,01) e entre o QuickScreen e o TUG (r = 0,32; p = 0,02). Não houve correlação significativa entre o BBS-FR e o TUG (r = 0,10; p = 0,47). CONCLUSÃO: Os testes analisados são complementares, tendo em vista que não se correlacionaram fortemente e mostraram-se com particularidades e limitações distintas. Entretanto, sugerimos a utilização do instrumento QuickScreen no ambiente clínico, já que este foi o que melhor se correlacionou com o dispositivo laboratorial, o BBS-FR, e o que mais identificou idosos ativos com risco de quedas. Dessa forma, o QuickScreen avaliou o risco de quedas de forma mais ampla, uma vez que engloba questões não abordadas pelos dois outros testes estudados.
format	Artigo
author	Santos, Fernanda Pains Vieira dos Borges, Larissa de Lima Menezes, Ruth Losada de
author_sort	Santos, Fernanda Pains Vieira dos
title	Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos
title_short	Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos
title_full	Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos
title_fullStr	Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos
title_full_unstemmed	Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos
title_sort	correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos
publisher	Pontifícia Universidade Católica do Paraná
publishDate	2017
url	http://repositorio.unb.br/handle/10482/28831 http://dx.doi.org/10.1590/S0103-51502013000400017
_version_	1641988917608579072
score	13.657419

Correlação entre três instrumentos de avaliação para risco de quedas em idosos

Similar Items